‏הצגת רשומות עם תוויות לא רק בישראל. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות לא רק בישראל. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 20 באפריל 2012

לא תאמינו כמה עולה להזיז צמח בקליפורניה

כישראלים, אנחנו רגילים לשמוע מהתקשורת שהתפקוד הקלוקל, ההתנהלות הבזבזנית והרשלנות הפושעת הם סימן ההיכר המאפיין את התנהלותה של המדינה וכל מוסדות הציבור באשר הם, למעט התקשורת הישראלית (שהיא ככל הנראה ללא דופי) וגם, אולי, מוסד יד ושם.
אבל אם יש משהו שאני לומד מהשיטוט באינטרנט הוא שאנשים בכל מקום בעולם אינם שונים זה מזה במידה כה גדולה, וכי גם במדינות מערביות המקדשות את הרציונאל על פני כל חלק אחר של הנפש האנושית - לא תמיד הדברים מתנהלים כפי שהיינו מצפים.  הבוקר נתקלתי במקרה מעניין שבו מדינת קליפורניה החליטה להזיז צמח, ליתר דיוק שיח, ממקום אחד למקום אחר. עלות המבצע? לא תאמינו.

נתקלתי בידיעה בכתב העת האינטרנטי "ריזון" וניתן לקרוא אותה במלואה באנגלית כאן. להלן תמצית הכתבה:

מדובר במקרה שהתרחש בשנת 2010, כאשר מדינת קליפורניה -  הנמצאת במצוקה תקציבית קשה - ביקשה לתקן ולחזק כביש גישה דרומי המוביל לגשר הזהב. אך התעוררה בעיה כיון שבסתיו של שנת 2009 אקולוג עבר במקום וזיהה שיח מנזניטה הגדל פרא בעשביה החוצצת בין המסלולים בכביש המהיר. לאחר בדיקות רבות שנעשו, כולל בדיקות גנטיות, נמצא בסבירות של 95% שמדובר בצמח מזן Arctostaphylos franciscan.  הממצא עורר עניין רב בקרב חוגים סביבתיים, שכן אלו היו סבורים כי הצמח נכחד ולא גדל פרא בשום מקום מאז שנת 1942. יש לציין, עם זאת, שהזן המתורבת של צמח זה משגשג עד היום ושתיל שלו עולה 15$. 
עקב התגלית, לא פחות משמונה(!) סוכנויות ממשלתיות ולא-ממשלתיות התגייסו כדי ליצור תכנית שימור עבור הצמח. מתכנית השימור עלה כי לא ניתן יהיה להשאיר את הצמח במקומו הנוכחי עקב העבודות המתוכננות בכביש, וכי אסור גם להעבירו למשתלה על מנת שלא יאבד את הסיווג "פרא" שהצמח הנדיר נהנה ממנו.  בסופו של דבר הצמח הועבר לסביבה טבעית בעלות מינימאלית של: מאתיים אלף דולר(!). כמו תמיד באמריקה, יש סוף טוב לסיפור: על פי הדיווחים השיח משגשג בסביבתו החדשה.

בתמונה: העברת השיח. כמו בישראל, שניים עובדים והיתר מסתכלים.



בתמונה: שיח המנזניטה. התמונה לקוחה מבלוג שמרני שמוסר (בכעס לא קטן) פרטים רבים יותר על האירוע וההוצאות הנלוות.




השורה התחתונה של יואב: 

1 - טמטום, שחיתות וחוסר היגיון יש בכל העולם, למעט אותם מקומות בהם אין אנשים.

2 - עלות שימור הסביבה עלולה להגיע לעיתים למחיר אבסורדי. כמו בכל דבר בחיים, הסוד הוא למצוא את האיזון בין הדברים.

3 - הדשא של השכן לא תמיד ירוק יותר. כלומר, עכשיו  קצת יותר נעים לי בישראל. גם לכם?



יואב תרגומים מציע שירותי תרגום, עריכה ותמצות בשפות אנגלית ועברית עבור חוקרים וסטודנטים לתארים מתקדמים, אנשי עסקים ואנשים פרטיים. לפרטים נוספים אודות השירותים שאני מציע, אנא פנו לאתר של יואב תרגומים.







    .

יום שבת, 11 בספטמבר 2010

כמה עוזרים צריך כל חבר כנסת?

מקובל בישראל, או לפחות בתקשורת הישראלית, להראות ולהדגיש עד כמה נבחרי הציבור שלנו מושחתים וטפשים. בהקשר זה נתקלתי השבוע במספר הבא: 18 אלף. זה מספר האנשים העובדים בבית הנבחרים האמריקאי שתפקידם לסייע למאה סנטורים  ו 435 צירים בבית הנבחרים (הידיעה המקורית  כאן). חישוב פשוט מראה שלכל "חבר כנסת" אמריקאי יש בממוצע צוות של 33 עוזרים. האם זה הרבה או מעט? אני לא יודע איך אפשר לדעת. אבל אני כן יודע, למשל, שבשנת 1919היו לכל סנטור/ ציר בבית הנבחרים 2 עוזרים, ובשנת 1975 מספר זה עלה ל-18. העלות של העוזרים איננה זולה - חלקם מרוויחים מעל למאה וחמישים אלף דולר בשנה - פי שלוש מהשכר החציון בארה"ב ושכר נאה ביותר על פי כל קנה מידה  (המספרים מכאן). ואם זה לא מספיק, מתברר שעובדי בית הנבחרים לא אוהבים לשלם מקדמות מס, כשבסוף שנת 2009 הצטבר פיגור של כמעט 10 מיליון דולר בתשלומי המס של עובדי בית הנבחרים. בקיצור, חוצפה יש לא רק בישראל... (ראה כתבה בוושינגטון פוסט).
מה קורה בישראל? לפי הכתבה הזו מעיתון "הארץ" (שנת 2009) לכל חבר כנסת יש שני עוזרים פרלמנטאריים, אחד לעניינים פרלמנטאריים והשני שעוסק בדוברות, המשתכרים שכר צנוע יותר - בין 8-10 אלף ש"ח לחודש, פחות מפי שניים מהשכר החציון במשק, שעמד בשנת 2008 על 5850 ש"ח ברוטו (לפי החישוב כאן). בהיותם שכירים, כמובן שאין להם אפשרות לא לשלם מס הכנסה.
האם עוזרי הפרלמנט הישראליים מושחתים? לפי הכתבה ב"הארץ" הם דווקא נשמעים לי מאד אנושיים ואף חביבים. מספר חברי פרלמנט המאמינים בדמוקרטיה ישירה אפילו פתחו בלוג שנראה לי מעניין וכנה - בהחלט מומלץ (אם כי העדכון האחרון היה בתחילת יוני. אני מקווה שאחרי הפגרה הם יחזרו לכתוב).